ريبل (XRP) أم ستيلار (XLM) أيها أفضل؟ المشروعان ضمن أهم 10 عملات رقمية اليوم, وأحد أسباب دخول العالم اللامركزي الى الإعلام والانتشار وذلك بفضل التحركات الهائلة لهذه المشاريع.
في هذه اللحظة، يبدو أن هناك حربًا خبيثة تبدأ، وسوف تتصاعد قريبًا إلى درجة كبيرة للغاية. وستكون بين التكنولوجيا التي وراء نظام مدفوعات “الريبل” ورمز عملته الرقمية (XRP) ضد أقرب منافس له وهو نظام “ستيلار” ورمز عملته الرقمية (XLM).
يبقى أن نرى كم من الوقت ستستمر الحرب ولكن ما هو واضح تماماً هو أن أحدهما سيخرج فائزا. ويكفي استعراض بعض القضايا التي تتدافع فيها ريبل (XRP) وستيلار (XLM) ضد بعضهما البعض.
الكفاح من أجل المدفوعات الدولية
تم إطلاق شركة الريبل في عام 2012 وفي فترة قصيرة كان قد قام بتحركات ضخمة زادت من قيمته السوقية – وهي تحركات وضعته في المرتبة الثالثة من حيث القيمة السوقية.
في البداية، كانت شركة الريبل تهدف إلى جعل المدفوعات الدولية سلسة. لقد حققت نتائج جيدة في هذا الصدد، وذلك جذب ستيلار (XLM) التي قد سعت بعد ذلك إلى استبدال الريبل (XRP). وربما تكون هذه الحركة قد أبلغت حملة الريبل (XRP) الضخمة بأهمية وجود العديد من المنصات إلى جانبها للحد من الهيمنة الظاهرة لمشروع ستيلار (XLM).
يبدو المستثمرون في حيرة على أي من العملات يجب أن تستخدم في الحوالات الدولية. على الرغم من أن العديد منهم قد قاموا بدعم ستيلار XLM ضد شركة الريبل XRP ، إلا أنه سيكون من غير العدل التسرع في التوصل إلى استنتاجات سريعة دون النظر إلى المعطيات لكل مشروع. الحقيقة الأولى هي أن الريبل (XRP) ظهر أولًا وذلك كان قبل ظهور ستيلار (XLM) في هذا المجال.
ومع ذلك، فإن هذا لا يكفي كحجة لتفضيل احدهما على الآخر أو استبعاد الآخر من المقارنة.
ستيلار (XLM) يُطيح بـ الريبل (XRP)
في أغلب فترات المنافسة, سيطر الريبل (XRP) على ساحة المعاملات المالية الدولية. ولكن يبدو أن حلولها قد أصبحت رديئة في نظر المستخدمين بعد إطلاق ستيلار (XLM) في عام 2014.
منذ ذلك الحين، اتخذت ستيلار (XLM) خطوات قوية لإبعاد الريبل (XRP) عن المشهد.
أولاً: قامت بشراكة مع مؤسسة IBM؛ وهي خطوة يعتقد المحللون أنها ستعطي العملة اليد العليا في المدفوعات الدولية. كان من المفترض أن تكون هذه الخطوة عبارة عن مدخلات ستيلر (XLM) التي ستجلب المستخدمين الذين يريدون عملة رقمية بأساس نقدي لحلول الدفع الدولي.
وبصرف النظر عن هذه الحقيقة، يبدو أن ستيلر (XLM) يعمل وفقًا لإملاءات تقنية البلوكشين – الإدارة الموجهة للمستخدم.
يتم توجيه عملة ستيلر (XLM) لمساعدة المستخدم على دفع مبالغ مالية عبر الحدود. وهذا مخالف لكيفية عمل الريبل (XRP)، وهنا يصبح من الواضح تمامًا أن “ستيلار” XLM لديها فرصة أفضل في الحصول على المستخدمين.
قد يكون الريبل (XRP) أفضل
على الرغم من نجاح ستيلار (XLM) في تأسيس شراكة مع مؤسسة IBM ذات السمعة الطيبة وسمحت للمستخدمين النهائيين بالوصول إلى عملتها الرقمية، إلا أنه لا يزال هناك الكثير لنرى كيف سيتعامل معها عدد أكبر من السكان.
على سبيل المثال، تفخر ستيلار (XLM) بأنها تساعد السكان غير المتعاونين على الوصول إلى حلول الدفع حتى بدون حساب مصرفي، ويصبح من السخرية كيف يمكن تحقيق ذلك. البنوك لديها بعض الدور الذي تلعبه، وحيث تتجه موجة الريبل (XRP) نحو الارتفاع.
تم اعتماد الريبل (XRP) من قبل العديد من المنصات المالية مثل البنوك ومقدمي خدمات الدفع.. أدركت هذه المنصات التهديد الذي قد تمثله دفعات الريبل XRP لها وسرعان ما تمكنت من نقل بعض خدماتها إلى شبكة الريبل RippleNet مثل اعلان بنك الأهلي التجاري شراكته مع الريبل؛ والتي تعد تقنية خاصة للمدفوعات عبر الحدود.
ريبل (XRP) أم ستيلار (XLM): مراقبة التشابه
المعركة تصبح مثيرة للاهتمام هنا. ريبل (XRP) و ستيلار (XLM) لهما أهداف مشتركة – وهي جعل عملية المدفوعات الدولية أسرع، وتصبح عملية لامركزية وبتكلفة أقل. وكل من العملتين يشتركان في شخصية المطوّر. حيث أن “جد مكالب” أحد مطوري الريبل (XRP) كان يعمل في الفريق الذي أنشأ ستيلر (XLM).
لا تتطلب كل من العملات المشفرة التعدين بسبب العقد الخاصة التي تتكون منها. والتشابه الآخر هو الهدف لجعل المعاملات أسرع وأقل تكلفة بالإضافة إلى استخدام تقنية دفتر الأستاذ الموزع في جعلها ممكنة.
لماذا قد يتفوق الريبل (XRP) على ستيلار (XLM)
حتى الآن، لم يتم مشاهدة الكثير حول ستيلر (XLM) من حيث الشراكات الرائدة والريادة الأكبر. ويبدو أن العملة لديها موظفين رئيسيين محدودين. وهذا يختلف مع شراكات الريبل (XRP) بالإضافة إلى التقنية العالية التي تدعمها.
ريبل (XRP) هو أكثر من مجرد حل دفع دولي ولكنه برج قوي في مجتمع العملة الرقمية. حقيقة يتم تكرارها مع استقرارها في المستوى الثالث على رأس سوق العملات المشفرة. على الرغم من أن كلتا القطعتين يمكن أن تتواجدان، إلا أن الريبل (XRP) لديه فرصة أفضل في الاستحواذ على المدفوعات عبر الحدود.
ربما كان السبب الرئيسي وراء فقدان ستيلر (XLM) في السباق لتقديم مدفوعات عبر الحدود هو تشكيلها المركزي. فقد تم تصميم ستيلر (XLM) للاستخدام من قبل المستخدمين النهائيين.
الريبل (XRP) من جانبها مفتوحة للجميع؛ اعتمدت البنوك منتجاتها مثل: xRapid والمستخدمين النهائيين يسمح لهم باستخدام العملة الرقمية للمدفوعات الدولية.
ومن ثم، يمكن الآن استبعاد الجدل الدائر حول أي العملات يكون أفضل بالنسبة للمدفوعات عبر الحدود. باستثناء أن يتحسن ستيلر (XLM) ويجلب أعضاء رئيسيين آخرين إلى فريقه، ولكن مازال الريبل (XRP) حتى الآن في قيادة المعاملات المالية (المدفوعات) عبر الحدود.
