إن الشبكات الاجتماعية التي كانت طريقة ممتعة ومبتكرة للتواصل مع الأصدقاء ومشاركة الاهتمامات عبر الإنترنت، اتخذت نغمة محبطة للكثير من المستخدمين في السنوات الأخيرة.
تحول كل من تويتر و فيسبوك إلى عمالقة لديهم الكثير من التأثير على الطريقة التي نستهلك بها المعلومات ونتفاعل بها على الويب.
ويبدو أنهم لا يستطيعون حل آثارهم السلبية التي لا تعد ولا تحصى وتأثيراتها على المجتمع.
يتيح موقع فيسبوك نشر الأكاذيب في الإعلانات السياسية ويلعب سريعا وخفيفا مع بيانات المستخدم، بينما يتيح تويتر للحسابات المزيفة أن تقوم بأعمال شغب عبر خدمته المقدمة.
هل يمكن أن تكون التكنولوجيا اللامركزية هي المفتاح لكسر السيطرة على حياتنا الاجتماعية عبر الإنترنت، مع ربطنا بشكل أفضل بمصالحنا ومجتمعاتنا وحماية بياناتنا؟
تستخدم العديد من الشبكات المتنافسة بالفعل الأساليب اللامركزية وحتى تويتر، تستثمر في مستقبل لامركزي محتمل.
“تويتر” تنوي التحول إلى اللامركزية… بإنشاء مشروع موازي يهدف لتحقيق ذلك
إليك نظرة على بعض المنصات الحالية والمقترحات المستقبلية، إلى جانب الفوائد والعيوب المحتملة لكل منها.
منصة Mastodon
يمكن القول أن منصة Mastodon هي الأكثر شهرة في مجموعة المنصات اللامركزية، حيث تتمتع هذه الشبكة الاجتماعية اللامركزية بمظهر مستوحى من تويتر، لكن مع 500 حرف في المنشور أو ما يطلق عليه في هذه المنصة “toot”.
الاختلافات كبيرة.
حيث لا يقتصر الأمر على عدم وجود معايير إعداد شركة أو مجموعة مركزية أو تعديل المحتوى أو جمع البيانات، ولكن Mastodon أيضا مصمم كشبكة ضخمة متصلة بالكامل عن طريق الآلاف من الحالات التي يستضيفها المستخدم، كل منها يعمل كمجتمع فردي.
بعض الحالات أكبر بكثير من الآخرين، لكنهم جميعا يديرون أنفسهم بواسطة مجموعة من المستخدمين.
كل مستخدم لديه القدرة على الاتصال مع الآخر، بالإضافة إلى أن Mastodon نفسه مرتبط فقط بالخوادم التي توافق على اتباع قواعد معينة، مثل تعديل خطاب الكراهية وتقديم إشعار لمدة ثلاثة أشهر بحدوث إغلاق وشيك.
مع أكثر من 4.4 مليون مستخدم، تواصل شبكة Mastodon نموها.
ومع ذلك ، فإن النهج اللامركزي يفرض تحديات أيضا.
في العام الماضي، ابتكر Gab – وهو موقع لوسائل التواصل الاجتماعي معروف باستضافته للمتطرفين البيض والجماعات المتطرفة التي تلجأ إليه – طريقة وقت كشوكة لـ Mastodon وأصبح Gab المثال السيء للشبكات اللامركزية.
لا توجد قوة مركزية تقود الاعتدال عبر الشبكة بالكامل، ولكن قد تضطر مجتمعات Mastodon غير المناسبة إلى العيش في الخفاء.
منصات وسائل الإعلام الاجتماعية اللامركزية
هناك طرق أخرى لتجربة اللامركزية لوسائل التواصل الاجتماعي.
Peepeth هو مثال آخر عن الشبكات اللامركزية، تعتمد المنصة على بلوكشين الايثيريوم.
لا تحدث التفاعلات الفعلية مباشرة مع البلوكشين، بل يتم استضافتها في مكان آخر وحفظها خارج الشبكة بحد أقصى معين بعدها تتم عملية النشر جماعيا على الايثيريوم مقابل رسوم رمزية.
يمكن للمستخدمين المخضرمين تجنب بعض الرسوم بعد بلوغ حد معين.
منصة Minds هي من بين الإقتراحات الموجودة أيضا على ساحة الشبكات الاجتماعية اللامركزية، تتيح للمستخدمين كسب بعض الرموز المميزة بعد استخدام النظام الأساسي وجعل الناس يشاهدون محتواهم.
يمكن أيضا إنفاق الرموز من المستخدمين إلى المستخدمين، بالإضافة إلى إمكانية الدفع لتعزيز طرق عرض المحتوى الخاص بك إذا كنت ترغب في ذلك.
بدلا من أن تكسب بعض الشركات المركزية الأموال من التفاعلات، تتيح Minds للمستخدمين كسب هذه الأموال ونشرها بدلا من ذلك.
منصة Inrupt أيضا تستحق الاهتمام، كما أنها أكثر من مجرد شبكة اجتماعية بسيطة.
يتصور مؤسس Inrupt وهو السيد “تيم بيرنزلي”، الشخص الذي اخترع شبكة الويب العالمية، مستقبلا مفتوحا لامركزيا يقوم فيه الجميع بإنشاء وإدارة مخزن بياناتهم الشخصية عبر الإنترنت (POD) وله مجموعة متنوعة من الاستخدامات.
هل سيذهب Twitter إلى اللامركزية؟
من المثير للدهشة أن منصة تويتر نفسها قد ينتهي بها المطاف في اتباع نهج لامركزي مستقبلا.
في ديسمبر، أعلنت الشركة أنها ستمول مبادرة تسمى “Bluesky”، والتي وفقا لما ذكره الرئيس التنفيذي لشركة تويتر السيد “جاك دورسي” ستتألف من فريق مستقل يضم ما يصل إلى خمسة مهندسين مختصين في المصادر المفتوحة، يهدفون “لتطوير هذا المعيار اللامركزي لوسائل التواصل الاجتماعي”.
إن الهدف من Twitter هو أن يكون في النهاية أحد المستخدمين لهذا المعيار حسب “دورسي”.
Twitter is funding a small independent team of up to five open source architects, engineers, and designers to develop an open and decentralized standard for social media. The goal is for Twitter to ultimately be a client of this standard. 🧵
— jack 🌍🌏🌎 (@jack) December 11, 2019
أوضح “دورسي” أيضا أن تويتر كان في البداية منفتحا جدا في مراحله المبكرة ولكنه أصبح في النهاية أكثر مركزية، ويمكن أن يكون حجم دعم هذه الشبكة المركزية في المستقبل غير مستدام، وصرح بالقول:
تشير البلوكشين إلى سلسلة من الحلول اللامركزية للاستضافة المفتوحة والدائمة، والحكم، وحتى تسييل الأموال.
هناك الكثير من العمل الذي يتعين علينا القيام به، ولكن الأساسيات موجودة.
وفقا لـ “دورسي” فإن الاتجاه الوحيد لتويتر هو أنه يجب عليه إما استخدام وتحسين نهج الوسائط الاجتماعية اللامركزية الحالية، أو بناء نهج جديد من البداية.
الأيام القادمة ستحمل لنا المزيد من التفاصيل حول مشروع تويتر اللامركزي وإن كانت ستطبقه على منصتها الرئيسية أم لا؟
اقرأ أيضا:
