تدعي شركة متخصصة في اختبار البلوكشين أنها وجدت شيئًا صادمًا للغاية في شبكة “إيوس EOS” – وهي عبارة عن بروتوكول قام بجمع مبلغ 4 مليارات دولار منذ بضعة أشهر في مرحلة الطرح الأولي للعملة – انه قد لا يكون في الواقع بلوكشين!
في تجربة جديدة، استنتجت شركة قياس المعايير المعروفة بأسم “Whiteblock” أن رموز “إيوس” EOS (وسوق RAM الخاص بها) هي في الأساس خدمة للحوسبة السحابية – وهي مبنية على فرضية مركزية بالكامل. على هذا النحو، فإنه يفتقر إلى بعض الجوانب الأساسية ليصبح تحت نطاق البلوكشين، مثل عدم القدرة على التحمل.
تم إجراء الاختبارات من قبل مؤسسة البلوكشين الرئيسية “ConsenSys” لإنشاء مقاييس لتحديد معايير بروتوكولات الطبقة الأساسية.
“من خلال الاختبارات العملية والتجارب في بيئة مختبرية محددة، يوفر هذا البحث نموذجًا شاملاً وموضوعيًا للتثبيت تصميم وأداء واقتصاديات [EOS] من أجل تقديم مرجع لمجتمع البلوكشين”، كما توضح الورقة التي شاركها “Whiteblock” مباشرة مع “Hard Fork”.
بنيت شركة “Whiteblock” نسخة طبق الأصل من شبكة EOS لتدميرها
تختلف “إيوس EOS” عن “الإيثيريوم” و “البيتكوين” في الكثير من الطرق، ولكن بشكل خاص في كيفية تحديد من يجب أن يكون لينتج الكتل ويحصد المكافآت للقيام بذلك.
على عكس مجموعات عمل برمجيات التحقق من العمل، التي تسمح لأي شخص بالمساهمة في تشغيل الشبكة، تختار منصة “إيوس” EOS من ينبغي عليه أن يعالج المعاملات (منتجي المجموعات) من خلال عملية تصويت معقدة تسمى (DPoS).
خلال هذا التصويت ، فإن كل رمز EOS يحمل معادلة صوت واحد، مما يعني أن أولئك الذين لديهم الكثير من وحدة EOS لديهم أراء أكثر في من يتحكم في الشبكة.
لذلك، لإجراء هذه التجربة، قامت Whiteblock بتشغيل نسخة طبق الأصل من EOS التي تدعي أنها تعمل بنفس الطريقة مثل الشبكة الحقيقية.
وقال “زاك كول” كبير مسؤولي التقنية في Whiteblock: “إن منتجي الكتل في البيئة الخاصة بنا يؤدون نفس الوظائف التي يؤديها منتج الكتل في الشبكة الرئيسية”. “نحن نوفر الـ Node أو العقد داخل بيئة اختبار يتم التحكم فيها، ونكوِّن شروط الشبكة بين هذه العقد من أجل محاكاة الأداء الحقيقي، والتشغيل التلقائي لعملياتها وإجراءاتها حتى نتمكن من مراقبة سلوكها وقياس أدائها بطريقة حتمية”.
بدأت الشركة في البداية اختبار نسختها من بلوكشين الـ EOS في سبتمبر. أجريت الاختبارات في بيئة معزولة واستمرت لمدة شهرين.
تصف الشركة شبكة “إيوس” بأنها أكثر من شبكة تقدم خدمات الحوسبة السحابية، مخزنة في “الصندوق الأسود”، ليتمكن المستخدمون من الوصول إليها. والأمر الصادم هو أنها تقول إن نظام EOS بأكمله مبني على نموذج مركزي خاطئ.
وتقول الشركة : “إن “إيوس” EOS ليست كتلة، بل هي نظام لإدارة قواعد بيانات متجانسة موزعة، وهو تمييز واضح في أن معاملاتها لا يتم التحقق من صحتها بشكل مشفر”. “إن منتجي كتلة EOS مركزية للغاية ويمكن للمستخدمين الوصول فقط إلى الشبكة باستخدام منتجي البلوك كوسطاء. منتجو الكتلة هم نقطة واحدة للفشل للنظام بأكمله.”
شبكة “إيوس” EOS ليست سريعة تمامًا ويمكن التحكم فيها بواسطة المجموعات
تم تكريس جزء كبير من البحث لإثبات عدم وجود بروتوكول مناسب لمنع منتجي الكتل من التواطؤ للحفاظ على دورهم كمنتجين للكتل، مع القليل من الحماية ضد الجهات الفاعلة السيئة التي تشكل “تجمعات منظمة” لتحطيم الشبكة بالكامل.
على هذا النحو، يشير التقرير إلى أن شبكة “إيوس” EOS تعاني من فشل في التوافق مع عدم التسامح مع (BFT)، وترك الشبكة مفتوحة لكونها تحت سيطرة أعضاء متواطئين.
بالنسبة إلى البلوكشين أن يكون “BFT”، يجب أن تكون الشبكة قادرة على تحمل حالات فشل النظام التي تنتج عن مواقف ذات صلة بألغاز رياضية. إذا لم يكن ذلك ممكنًا، فإن الجهات الفاعلة السيئة قادرة نظريًا على معالجة معاملات كاذبة ، لذا فإن “BFT” يتعلق بمصداقية البلوكشين.
“لن يكون نظام BFT صحيحًا عرضةً للتجمعات التي تتشكل في النظام ، ولكن […] يتم تكوين (التجمعات) بسهولة في شبكة EOS، وبالتالي تنفي أي جهد للمطالبة بالتسامح مع BFT. “
على وجه الخصوص، لاحظ الباحثون أن التهديد الرئيسي لنزاهة EOS هو هجوم “Sybil” والذي يتضمن الجهات الفاعلة السيئة التي تنخرط في مساهمين آخرين بالشبكة من كونها قادرة على معالجة المعاملات تمامًا من خلال إنشاء هويات مزيفة واستخدامها لبدء هجمات البريد العشوائي وهجمات DDoS.
“هذا هو في الواقع نقطة ضعف كبيرة في النظام لأن المستخدمين الاحتياليين قادرون بشكل أساسي على إنشاء حسابات خبيثة أسرع بكثير من قدرة منتجي الكتل على التوصل إلى إجماع [بشأن الحسابات التي تستبعد]”، تحذّر الشركة من هذا وتوضّح أن: “هذا يثبت كذلك المستوى العالي للمركزية الموجودة في “إيوس” EOS والقوة الهائلة التي يمتلكها منتجو الكتل”.
يشير التقرير بعد ذلك إلى أن منتجي الكتل لا يقومون فعليًا بمعالجة المعاملات استنادًا إلى أي خوارزمية توافقية، بدلاً من تأكيد المعاملات “بطريقة ميكانيكية”، دون التحقق الرسمي من صلاحية المعاملات التي تتم معالجتها.
ولهذا السبب، أوضحت معايير “Whiteblock” أن كمية المعاملات التي يمكن معالجتها بواسطة “إيوس” EOS أقل بكثير من تلك التي استعراضها في البداية في المواد التسويقية لها، ولا تتجاوز مطلقًا 250 معاملة في الثانية (TPS)، حتى مع الإعدادات المثلى مثل صفر الاستجابة وفقدان الحزمة.
وتجدر الإشارة إلى أن مختبرين آخرين قاموا مسبقاً بتحديد سرعة شبكة EOS. والاعتقاد السائد هو أن أقصى إنتاج حالي لشبكة “إيوس EOS” يبلغ حوالي 4000 معاملة في الثانية.
وطبقًا للورقة البيضاء لشبكة EOS فأنه من الممكن تمامًا أن تقوم “شبكة EOS” بالقيام خلال يوم واحد بمعالجة ملايين المعاملات في الثانية.
“خلال الاختبارات مع ظروف العالم الحقيقي, انخفض الأداء إلى أقل من 50 معاملة في الثانية، ووضع النظام على مقربة من الأداء الموجود في الايثيريوم،” طبقًا لتفاصيل تقرير الشركة.
(البيتكوين BTC) قادر حاليًا على معالجة ما يصل إلى 7 معاملة في الثانية، ويمكن لـ(الايثيريوم ETH) معالجة حوالي 20 معاملة في الثانية.
تقرير “وايت بلوك” يقول أن شبكة EOS لا تستخدم التشفير
وفقا لـ”كول” فإن شبكة “إيوس” EOS تقوم بتخزين جميع البيانات المتعلقة بالمعاملات في نوع من الجدول المصمم من قبل “دان لاريمر” وهو الرئيس التنفيذي لشركة EOS ، ويعرف هذا الجدول بأسم “Chainbase”.
عندما تقوم شبكة EOS بتأكيد المعاملات، فإن منتجي مانعات الحظر لدى “Whiteblock” هم ببساطة يشيرون إلى بيانات معاملات جديدة مقابل هذا الجدول، بدلاً من تأكيد شرعيتهم بالتشفير.
تقول الشركة أن معاملات “إيوس” EOS لا تحدث إلا بسبب قيام منتجي الكتل بتحديث البيانات المخزنة في جدول “Chainbase” الأساسي، بدلاً من التغييرات التي تم التحقق من تشفيرها إلى حالة البلوكشين الأساسي، كما هو الحال مع الايثيريوم.
“كل هذه الإجراءات تعمل في بيئة تفتقر إلى التحقق من صحة التشفير للعقود والمعاملات” ، كما يقول البحث. “فإن شبكة EOS هي في الأساس نفس بنية حوسبة السحابية المركزية [العميل/الخادم] بدون المكونات الأساسية للبلوكشين أو شبكة تعمد على مبدأ الند للند P2P.”
وجود مشاركة شبكة التحقق من صحة المعاملات عن طريق التحقق من جدول خاص له عواقب. ليس فقط غير معتاد على عملة مشفرة، فهو يمنح المطورين عمليًا كميات لا نهائية من “التراجع”، بمعنى أنه يمكن عكس معاملات شبكة EOS من قبل أولئك الذين لديهم صلاحيات الوصول (مثل منتجي الكتل).
في الواقع، كانت هناك بالفعل حالات معاملات معكوسة وحسابات مجمدة من قبل شبكة EOS.
واختتم “كول” حديثه قائلاً: “إن القدرة على التراجع عن التاريخ (أو أي شيء آخر) يتعلق بالحالة هي فكرة تتناقض بشكل مباشر مع التعريف الأساسي لما يمكن اعتباره بلوكشين، فهو كتلة جامدة تتميز بعدم قابلية تعديل البيانات”.
قال أحد المصادر، وهو مطور (التطبيق اللامركزي DApp) لشبكة EOS، إن تفسير هذا التقرير لكيفية تحقق EOS من صحة المعاملات كان “غريبًا” على وجه الخصوص.
وأوضح المصدر أن “Chainbase” هي مجرد طريقة لتخزين المعلومات في الوقت الحقيقي، كما هو الحال مع المجلدات أو الملفات. في هذه الحالة، تقوم شبكة EOS بتخزين البيانات المتعلقة بالمعاملات في Chainbase، والتي تضعها في موقع مركزي (على غرار العقدة الكاملة للبيتكوين).
ثم يقوم منتجو الكتلة بالتحقق من صحة المعاملات باستخدام التشفير، وكتابة المعاملات المؤكدة إلى البلوكشين كجزء من العملية.
المقصود من جداول “Chainbases” فعلاً هو تحسين أداء شبكة EOS، حيث أنها تسمح لـ EOS بتخزين البيانات في ذاكرة الوصول العشوائي، والتي تستخدمها بعد ذلك لإنتاج الكتل بسرعة.
هذا من شأنه أن يوحي بأن EOS تستخدم بالفعل التشفير بعد كل شيء، وهو ما يتناقض مع استنتاجات “Whiteblock”.
وجهة نظر أخرى
وتجدر الإشارة إلى أن “ConsenSys” التي كلفت “وايت بلوك” تستثمر بكثافة في النظام الايكولوجي للبلوكشين المنافس الرئيسي لشبكة EOS. وتصف نفسها بأنها “استوديو إنتاج استثماري” يركز على تطوير منصات تعمل بالطاقة الكهربائية من الايثيريوم.
وإذا لم يكن هذا الأمر برمته غريباً بما فيه الكفاية – فقد كانت شبكة EOS محملة فعلاً على بلوكشين الايثيريوم، كونها انطلقت كرمز متوافق مع معايير ERC-20.
ولكن بعد أن أطلقت “إيوس” لشبكة الرئيسية في يونيو ليصبح لها البلوكشين الخاص بها، فإن العديد من رموز الايثيريوم تحولت إلى الشبكة الرئيسية مثل “Everyedia” والذي يديره “لاري سانجر” أحد مؤسسي Wikipedia.
ينبغي أيضا أن يقال أن EOS طالما ما كانت محل جدال. كان إطلاق برنامجها الرئيسي يرتبط بالعديد من الكوابيس، واستمرت العملية برمتها لأكثر من أسبوع، مع فشل منتجي الكتل في الاتفاق على ما إذا كانت شبكة EOS جاهزة للإنطلاق بمفردها.
نظرًا لأن شبكة EOS تعمل بكامل طاقتها، دفعت شركة “Block.one” أكثر من 400,000 دولار أمريكي إلى الباحثين المستقلين في مجال الأمن السيبراني لاكتشاف عيوب حرجة في الشفرة ولكن لم يتم إصلاحها في الوقت المناسب لإطلاقها.
على أي حال، تقول “ConsenSys” أنها ستستخدم نتائج “Whiteblock” لتطوير تقارير شاملة، والتي ستقدمها إلى الشركاء، بما في ذلك “Ledger Capital” و “Bo Shen” و “Enterprise Ethereum Alliance” و “Microsoft” و “Google”. وأفادت التقارير أن المؤسسات الأكاديمية مثل جامعات MIT و USC و Duke قد ألتزمت بالمساهمة بالموارد في إجراء الأبحاث.
بالنسبة لأولئك الذين لا يزالون غير مقتنعين، تقول الشركة أيضًا أنها ستبث الاختبارات القياسية لشبكة “إيوس” EOS في نوفمبر من هذا العام.
