لطالما كان تصنيف XRP كرمز أمان قضية مثيرة للجدل.
شارك المحامي البارز والمتحمس للعملات الرقمية “بيل مورغان” مؤخرا ببعض من أفكاره من خلال مشاركة رأيه حول هذه القضية.
أكد “مورغان” أن XRP نفسها لا يمكن اعتبارها ضمانا، بناء على الحكم الأخير للقاضية “توريس” بشأن الكشف عن مسودات البريد الإلكتروني الخاصة بـ “وليام هينمان”.
تركزت حجة “مورغان” على اعتراف القاضي بانتقال الريبل من المبيعات المؤسساتية لـ XRP إلى المبيعات وتحديدا لعملاء السيولة عند الطلب (ODL)، والتي أشار إليها على أنها منتج.
وأشار إلى أن إغفال القاضي لاختبار “Howey”، هو عامل حاسم في تحديد ما إذا كان عقد الاستثمار مؤهلا كضمان، كان مهما.
وشدد المحامي كذلك على أنه لا القاضي ولا لجنة الأوراق المالية والبورصات قلقة من مبيعات XRP لعملاء ODL.
وسلط المحامي الضوء على أن استخدام XRP في ODL الخاص بالريبل لم يرضي أي جزء من اختبار “Howey”، مما يعني ضمنيا أن مبيعات XRP لـ ODL ليست عقود استثمار، وبالتالي، لا يمكن اعتبار XRP كضمان.
يأتي رأي “مورغان” بعد نقاش حاد في مجتمع الريبل XRP الذي اندلع مؤخرا.
كان مركز المناقشة هو مقتنيات الريبل من عملات XRP وماذا سيحدث إذا طلبت المحكمة من الشركة التخلص منها.
أعاد هذا التطور الأخير في ملحمة XRP المستمرة تنشيط النقاش حول الوضع التنظيمي للعملة المشفرة XRP.
بينما يستمر الجدل، يبقى أن نرى كيف ستصنف المحاكم والهيئات التنظيمية في نهاية المطاف XRP.
اقرأ أيضا:
مؤسس “Glassnode”: تجميع البيتكوين سيؤدي إلى حركات سعرية كبيرة
شركة FTX تقاضي مدرائها التنفيذيين السابقين وبعض شركات رأس المال الاستثماري…التفاصيل هنا
