استجابة شركة التيثر لدعوى قضائية بقيمة 2.4 مليار دولار رفعتها ضدها شركة “Celsius”
استجابت شركة التيثر، المُصدرة للعملة المستقرة USDT، لدعوى قضائية بقيمة 2.4 مليار دولار رفعتها منصة إقراض العملات المشفرة المتوقفة “Celsius”.
تتهم “Celsius” في دعواها شركة التيثر بإجراء تحويلات احتيالية للبيتكوين، مستندة في ذلك إلى اتفاقية قرض تعود إلى عام 2020 بين الطرفين.
وبموجب هذه الاتفاقية، تمكنت التيثر من الحصول على قروض من “Celsius” بأسعار فائدة منخفضة.
بعد انهيار السوق وفشل شركة “Celsius” في توفير ضمانات إضافية، اضطرت التيثر إلى تصفية ضمانات البيتكوين التابعة لـ “Celsius”.
يدعي المدعي الآن أن شركة التيثر لم تمنح “Celsius” الفرصة لتلبية طلبات الضمانات، وأن التصفية تمت في توقيت قريب من قاع السوق، مما ألحق أضرار مالية بالغة.
ومع ذلك، نفت التيثر هذه المزاعم بشدة، حيث أصر “باولو أردوينو”، الرئيس التنفيذي لشركة التيثر على أن الشركة كانت تمتلك الحق القانوني في تصفية مراكز “Celsius” بعد عدم تلبية الأخيرة لمتطلبات الضمانات.
وصفت التيثر الدعوى بأنها بلا أساس وأنها تهدف إلى تحميل الشركة تبعات سوء إدارتها.
وأكد “أردوينو” أن الشركة ستدافع عن نفسها بقوة في هذه المعركة القانونية، معتبرا إياها مسألة حاسمة بالنسبة لصناعة العملات المشفرة.
وأضاف قائلا:
التنمر لن يثنينا أبدا.
مشددا في منشور لاحق على وسائل التواصل الاجتماعي على تقديره للدعم الكبير من مجتمع العملات المشفرة.
كما أكد أن التيثر تسعى لأن تكون نموذج يُحتذى به بينما يتعافى مجتمع العملات المشفرة من التأثيرات السلبية للجهات الفاعلة السيئة التي أضرت بالصناعة.
اليوم 12 أغسطس 2024، علق “رايان لي”، كبير المحللين في شركة Bitget (بيتجيت) ، على الدعوى القضائية التي رفعتها Celsius ضد شركة التيثر.
وأوضح أنه إذا فازت “Celsius” في النهاية بالدعوى القضائية، فقد يُطلب من التيثر إعادة كمية كبيرة من البيتكوين، مما قد يؤثر على سيولة التيثر ومكانتها في السوق. هذا الأمر قد يؤدي إلى إثارة المخاوف بشأن استقرار التيثر في السوق.
ومع ذلك، حتى لو نجحت الدعوى القضائية، فإنه من غير المتوقع أن يؤثر ذلك بشكل مباشر على حاملي USDT.
وأضاف “لي” أن صافي أرباح التشغيل لشركة التيثر للربع الثاني بلغ 1.3 مليار دولار، بينما وصلت أرباحها للنصف الأول من عام 2024 إلى 5.2 مليار دولار.
تعتبر أعمال USDT جزء أساسي من أعمال شركة التيثر، مما يجعل من غير المرجح أن تؤثر الدعوى القضائية على استقرار التيثر أو تلحق الضرر بأرباح الشركة المستقبلية.
بالإضافة إلى ذلك، إذا كانت مزاعم التيثر صحيحة بأن الاتفاقية كانت تتطلب من “Celsius” تقديم ضمانات إضافية لمنع تصفية البيتكوين الخاصة بها عندما بدأت أسعار البيتكوين في الانخفاض في يونيو 2022، فإن التيثر قد تكون في موقف قوي للفوز بالقضية.
وإذا كانت “Celsius” قد اختارت بالفعل عدم تقديم ضمانات إضافية وطلبت من التيثر تصفية الضمانات، فإن موقف التيثر القانوني قد يكون أكثر قوة، مما يزيد من فرصها في كسب هذه المعركة القانونية.
اقرأ أيضا:
مشروع MakerDAO يحذر من المخاطر المتعلقة بدور “جاستن صن” في تغييرات حفظ WBTC
عملة TON تتفوق على البيتكوين وXRP وDogecoin: مالخطوة القادمة؟
