المتابع لسوق الكريبتو يدرك الخلاف بين شركة الريبل وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية SEC وتقديم هذه الأخيرة لحجة مفادها أن الريبل ورقة مالية وتخضع لقوانين الهيئة وأن نشاطها مخالف للاجراءات القانونية.
احتج محامو الريبل بأن الريبل مثلها مثل الايثيريوم تماما لكن المحاسبة والمتابعة القانونية ركزت على الريبل فقط دون الايثيريوم.
ليعود هذا السؤال مجددا لوسائل الاعلام حيث سلطت عليه العديد من وسائل الإعلام الضوء مجددا خاصة بعد تجنب الإجابة المباشرة من “غاري جينسلر” رئيس مجلس إدارة هيئة SEC.
فشل رئيس هيئة SEC في توضيح موقف الهيئة من الايثيريوم:
عدم إجابة “جينسلر” على السؤال المتعلق بالوضع التنظيمي للإيثيريوم يسلط الضوء على أهمية المشكلة.
بصفته أستاذا في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في عام 2018، أشار إلى أنه يجب اعتبار الايثيريوم ورقة مالية نظرا لأنه رأى النور من خلال العرض الأولي للعملة “ICO”، وكان تصريحه في ذلك الوقت:
أعتقد أن الايثيريوم عندما تم إطلاقها في عام 2014، ستجتاز اختبار [Howey] هذا.
وعليه فهي ورقة مالية.
إن الفشل في تأكيد موقفه السابق بشأن ثاني أكبر عملة رقمية في العالم ليس الشيء الوحيد المثير للاهتمام في هذا الموقف.
كان من الممكن أن يقدم رد “جينسلر” وضوحا أكبر حول موقفه تجاه الريبل وغيرها من العملات المشفرة الأخرى.
قضية الريبل وهيئة SEC:
يعتقد المحللون أن “جينسلر” تجنب تكرار موقفه السابق بشأن الايثيريوم بسبب النزاع القانوني المستمر بين هيئة SEC وشركة الريبل حيث اتهمت الهيئة معالج الدفع ببيع أوراق XRP المالية غير المسجلة.
في الصراع القانوني الذي حظي بدعاية كبيرة، تؤكد الريبل أن عملاتها الرقمية ليست أوراقا مالية.
على عكس ICO لشركة الايثيريوم، تم إطلاق الريبل مباشرة دون المرور بـ ICO.
ومن الجدير بالذكر أن سلف “جينسلر”، “جاي كلايتون” أكد خلال فترة ولايته أن الايثيريوم لم يكن ضمانا.
عندما سُئل عما إذا كان يعتقد أنه يجب اعتبار الايثيريوم كضمان وورقة مالية، رد “جينسلر”:
لن أتحدث في هذه المسألة.
وأضاف:
إن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية لن تشارك في المنتديات العامة للحديث عن أي مشروع بمفرده.
اقرأ أيضا:
تحليل: تقاطع الموت يظهر على المنحنى البياني للبيتكوين…ماذا يعني ذلك؟
رئيس قسم المعلومات بشركة Pantera Capital: الايثيريوم سيصبح قريبا وراء 50٪ من جميع المعاملات المالية
