محكمة أمريكية تفرض قواعد ضد إيداع حقوق التأليف والنشر للمصنفات التي يولدها الذكاء الاصطناعي AI
أصدرت مؤخرا محكمة المقاطعة الفيدرالية لمنطقة كولومبيا حكما يؤكد أن الأعمال التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي (AI) دون تدخل بشري غير مؤهلة ولا تستحق حماية حقوق الطبع والنشر.
يأتي هذا الحكم في سياق التحدي الذي قدمه الدكتور “ستيفن ثالر” ضد رفض مكتب حقوق الطبع والنشر بالولايات المتحدة (USCO) لطلبه لتسجيل حقوق الطبع والنشر لعمل أُنشئ بالكامل باستخدام تقنية الذكاء الاصطناعي.
تأليف الذكاء الصناعي والتأليف البشري:
أكد القاضي “بيريل هويل”، الذي رئس القضية، أن التأليف البشري يُعتبر شرطا أساسيا لحقوق الطبع والنشر.
وصرح قائلا:
التأليف البشري هو أساس مهم في مفهوم حقوق الطبع والنشر.
لم يكن رأي القاضي متفقا مع قرار مكتب حقوق الطبع والنشر بالولايات المتحدة USCO فحسب، بل أكد أيضا أهمية المبدأ الذي يرتكز على دور المساهمة الإبداعية البشرية في قانون حقوق الطبع والنشر.
أكد القاضي “هويل” بوضوح أن رفض مكتب USCO لتسجيل حقوق الطبع والنشر لم يكن خاطئا.
وأوضح أن العمل الذي أُنشئ بواسطة الذكاء الاصطناعي لا يشكل تحديا للمسائل القانونية المعقدة التي تطرحها التقنيات المتقدمة في مجال حقوق النشر.
استنتجت المحكمة من سجل القضية أن “ثالر” كان له دور مكمل في تشكيل الذكاء الاصطناعي لإنتاج العمل المحدد.
التركيز كان على حقيقة أنه لم يقم بتصحيح سجل الطلب بخصوص مشاركته الفعلية في إخراج العمل النهائي.
ونتيجة لذلك، رأت المحكمة أن رفض USCO قائما على أساس عدم وجود تأليف بشري، متجاهلة تصريحات “ثالر” التي تؤكد مشاركته.
تؤكد هذه القضية على التحديات المتعلقة بتقاطع التكنولوجيا وقوانين حقوق المؤلف، وتترك الباب مفتوحا للنقاشات حول الإمكانيات المستقبلية والخطوات التشريعية المحتملة لمعالجة هذا السياق المتطور.
اقرأ أيضا:
منصة تداول الرموز الغير قابلة للاستبدال OpenSea توقف دعم شبكة بينانس: إليكم الأسباب والتداعيات!
مؤسسة الايثيريوم انفقت ما قيمته 9 مليون دولار لتمويل مشاريع الربع الثاني 2023
تؤكد القضية على التحديات المتعلقة بتقاطع التكنولوجيا وقوانين حقوق المؤلف، وتترك الباب مفتوحًا للنقاشات حول الإمكانيات المستقبلية والخطوات التشريعية المحتملة لمعالجة هذا السياق المتطور.
